Philosophie et Théologie

      Enfant, je me faisait cette réflexion sur ces éléments :

Pourquoi terre, eau, air et feu, si il existe aussi la pierre, le lait, les plantes, etc... ?

En réalité, les élements sont liés aux 4 états de la matière : solide pour la Terre, liquide pour l'Eau, gazeux pour l'Air, et un 4° état plus éxotique, qui est l'état plasma, dans lequel les électrons sont tellement agités par la chaleur qu'ils sont arrachés de l'atome, au final, on obtiend une bouillie d'électron dans laquelle baignent des noyaux d'atomes, à la vue humaine, un plasma peut ressembler à une substance hybride entre un filet d'eau et un éclair d'électricité.

Le 5° élément, au statut ambïgu, pourrait représenter l'énergie, ou le vide, ou la « matrice énergétique pure » (« matrice énergétique » : sorte de tissu d'énergie dont les plis formes les particules de la matière, qui sont des paquets de cette énergie, la « matrice énergétique "pure" » est ce tissu lorsqu'il est tendu, il n'ya donc pas de frome, pas de matière, les particules ne sont pas formés, ce qui ferait de cet élément l'élément de l'informe, du sans matière, du sans forme).

     Mais voilà, j'ai appris qu'il existait d'autres états, comme l'état supercritique (entre liquide et gazeux), ou encore celui dit « de Bose-Einstein » (trop compliqué à expliquer).

Mais alors, si les 4 éléments ne représentent pas la globalité de la matière, je veux bien les utiliser, mais pourquoi leur consacrer des objets ? Je vous le concède, ils sont plus globaux que les autres formations spirituelles, et plus universel, dans le sens où toutes les spiritualités ou presques les considère, mais ils ne sont pas tout de même universels.

Alors non, non, je ne ferais plus de consécrations aux noms des éléments, car ce système élémentale cherche à être le système qui représente TOUT ce qui existe dans l'Univers, tâche qu'il n'atteind malheureusement pas.

Pour moi, l'Univers et évoluant, il change, la matière prend d'autres formes, l'esprit aussi. Alors l'image d'un modèle figé et éternel est, selon moi, faux. Par conséquent, toute dualité (dont la fameuse Dualité dont on nous rebat constament les oreilles : hommes/femme, Lune/Soleil, Terre/Ciel, Lumière/Ténèbre, etc...) ou tout quaternaire (dont les éléments) est faux, instable, et menace de muter. L'Univers peut changer à tout moment de schéma d'organisation, selon moi.

Conclusion : je veux bien utiliser les éléments, mais je ne vois pas pourquoi une consécration en leurs noms est une consécration « neutre ».